实时热搜: 许霆判决书

关于许霆案分析我国的法律性质 许霆判决书

25条评论 434人喜欢 6352次阅读 525人点赞
关于许霆案分析我国的法律性质 许霆判决书 许霆案关于“许霆恶意盗取ATM自动取款机”案,社会上有很多评价与分析。我看过了2008年2月22日广州市中级人民法院重新公开开庭审理了“许霆取款案”,本案已引起全国媒体和广大民众的强烈关注,先简要回顾一下案件经过:2006年4月21日,许霆利用广州市商业银行取款机故障,171次恶意提款,取出175万元现金,2007年5月22日被公

许霆案和梁丽案的最终判决结果两个案件的最终判决结果以及检察机关是一什么罪名起诉的。谢谢广东省高级人民法院2008年5月22日对许霆涉嫌盗窃金融机构案进行二审开庭审理并当庭作出裁定,驳回许霆上诉,维持原判,许霆仍将获刑五年,并处罚金2万元,继续追缴非法所得173826元。 梁丽案还没有判决,还没有起诉,检察院又退回补充侦查了。

大家对许霆案有什么看法。大家对许霆案有什么看法。我认为,许霆在自动柜员取款机取款的行为虽然具有主观恶意,特别是第二次在自动柜员取款机取款的行为。但是,如果没有自动柜员取款机的配合他无论如何不可能拿到这些钱。就好比一个人到银行柜台上要取没有的存款,而银行工作人员却支付了这笔款

法律角度和道德层次分析许霆案沸沸扬扬的许霆案,随着广州中院重新判决结果的产生,而暂时告一段落。相信很多关注这一案件的人士,可能不再对这一裁决结果提出异议。然而,作为一个引起社会各界广泛关注、引发法学界人士激烈争论的案件,许霆案为我们提供了一个典型的司法素

许霆判决书不知道哪位能发一份广州中院对许霆案发回重审的判决书,就是判5年有期徒广东省广州市中级人民法院 刑事判决书 (2008)穗中法刑二重字第2号 公诉机关广东省广州市人民检察院。 被告人许霆,男,1983年2月7日出生,汉族,出生地山西省襄汾县,文化程度高中,住山西省临汾市尧都区郭家庄社区向阳路西4巷3号。因涉嫌犯盗窃

许霆案是侵占还是盗窃首先 许霆把自己的银行卡插入ATM机的行为合法吧 许霆在ATM机上输入自己2006年4月21日晚21时许,一个名叫许霆的青年持不具备透支功能、余额为176.97元的银行卡准备取款100元。当其无意中输入取款1000元的指令,自动柜员机居然随即出钞1000元而银行卡中仍有170余元。发现该惊人情形后,许霆又在该自动柜员机分170次取

国外专家如何看待中国"许霆案"?当外国碰到类似事件...英国曾经发生过此类情况,ATM机故障,导致几百号人集体排队取钱,不过银行最后放弃追讨,更不要提判刑了。客户是不能对银行自己的错误承担责任的。

从法律角度和道德层面谈谈你对许霆案的理解于看法审判长、审判员: 依照律师法和刑事诉讼法规定北京市万商天勤律师事务所郭向东律师接受委托担任本案被告许霆辩护人依照事实和法律提出下辩护意见: 、许霆每次取钱广州商业银行有交付事实存 重审判决忽略了重要事实广州商业银行否有交付行 有交

关于许霆案分析我国的法律性质关于“许霆恶意盗取ATM自动取款机”案,社会上有很多评价与分析。我看过了2008年2月22日广州市中级人民法院重新公开开庭审理了“许霆取款案”,本案已引起全国媒体和广大民众的强烈关注,先简要回顾一下案件经过:2006年4月21日,许霆利用广州市商业银行取款机故障,171次恶意提款,取出175万元现金,2007年5月22日被公

许霆案法律分析100个字左右就好了,谢啦法律的规定是社会道德规范的最低底线。法官在做判决的时候肯定会加入个人的主观因素,只要他是个人就会讲求人情味,很多法律只规定了一个判决的范围,需要运用到法官的自由裁量权来做出最终的判决。 “许霆案”就是一个很好的例子,他利用银行ATM

404